3 мифа об искусственном интеллекте

Заменят ли нас роботы?
20 мая 2016150479Юлия Фролова28871518


Кадр из фильма «Она»

Вашу профессиональную деятельность можно свести к алгоритму? Вполне возможно, что скоро вас заменит искусственный интеллект. Чтобы не бояться, что ваше рабочее место займет «робот», нужно стать человеком, который их создает. 

Вполне вероятно, что среди читателей есть будущие разработчики искусственного интеллекта или создатели систем для его контроля. Специально для них Андрей Баканов, руководитель отдела разработки MS CRM в ИТ-компании Navicon, рассказал о популярных заблуждениях касаемо ИИ. Далее с его слов.

Миф №1: ИИ больше всего нужен в промышленности

Много мифов об искусственном интеллекте касается сфер его применения. Так, считается, что искусственный интеллект в промышленности и медицинском секторе сейчас востребован в разы больше, чем робототехнологии для индивидуального пользования. И хотя первые машины искусственного интеллекта создавались именно в промышленных целях, сейчас это не так: по данным Tech Insider, глобальный рынок пользовательских и бизнес-роботов к 2019 году достигнет $1,5 млрд и будет расти в 7 раз быстрее, чем рынок промышленных роботов.

Миф №2: ИИ не пригоден для социальной работы

Популярное заблуждение — неприменимость технологий ИИ в социальной работе. Прекрасный пример социального ИИ-проекта — разработка Гентским университетом и компанией QBMT робота Zora, который был запрограммирован как помощник по уходу за пациентами в больницах и социальных учреждениях. Сейчас его используют британские школы для детей с аутизмом.

Правда, пока это единственный действительно успешный проект этого направления, хотя сейчас и ведется активная работа по созданию роботов-помощников для глухих. 

Миф №3: cкоро нас всех заменят роботы

Третий миф — «А не займут ли роботы наши рабочие места?», как мне кажется, несколько перегрет. К примеру, еще несколько месяцев назад в СМИ был популярен спор о том, сможет ли машина освоить творческие профессии. Результаты экспериментов Google «с пылу с жару» наглядно демонстрируют прогрессивные возможности технологии machine learning: их робототехнические системы больше не ограничиваются игрой в «Го» — они уже стихи пишут! Вопрос, надо ли? Машинные стихи Яндекса обошли весь Рунет, но это история «на один раз».

В целом, машина не заменит человека в любых профессиях, где решения рабочих задач не подчиняются строгой алгоритмизации. Беспилотные такси, робот-операционист в банке — да. Следователь или врач — очень вряд ли. 

Стоит ли бояться восстания машин

В последние годы среди футурологов развернулся любопытный спор о том, не будет ли искусственный интеллект «слишком умен», чтобы сосуществовать с человеком. Но вспомните: человеческий разум не сводится к передаче мозговых импульсов. Он объединяет сложные системы, формирующие интеллект, чувства, сознание и подсознание. Поэтому пока автономные робототехнические системы не могут быть доподлинно названы «разумными», человек вполне может их контролировать, а машина не превзойдет человека.

С другой стороны, профессор философии Оксфордского университета Ник Бостром и другие исследователи ИИ предрекают создание сверхинтеллекта, машины, которая осознает самое себя. И как только такая машина появится, перед человеком встанет вопрос контроля существа разумного. Причем вопрос не столько этический и философский. Даже если в программе заложен интеллект, это не компенсирует отсутствие других качеств: нравственности, чувственного восприятия.

Сейчас невозможно предсказать, как поведет себя машина, если человек встанет на пути выполнения заложенной в ней задачи. Или, к примеру, в ситуации альтернативного выбора: кем пожертвовать, если ситуация автокатастрофы неизбежна? Решение машиной такой задачи — это скорее что-то из области фантастики. 

Неуменьшающееся число мифов вокруг искусственного интеллекта, на мой взгляд, связано с массовыми страхами, характерными для любого общества на переходном этапе технологий.

 

Применение естественного интеллекта: профессия «Веб-разработчик».

развитие
Нашли ошибку в тексте? Напишите нам.

Новые комментарии